Gelin bakalım şu forma işini bir açıklığa kavuşturalım buradaki kitle ile. Daha sonra başka platformlara da açılırız, önce kendimizi öğrenelim: Anketi doldurmak için link'e tıklayınız

Schuster sözleşme imzalamışken böyle ufak ayrıntılarla uğraşmak istemem, fakat şunu es geçseydim sarkazm tanrıları beni sopayla kovalardı. Beşiktaş formalarının göğsünde bugüne dek Cola Turka`nın ismini tercih eden Ülker bu sezon `Metro` isminin yeralmasını istedi. Bu durum Beşiktaş yönetiminin tepkisini çekti. Yönetimin önde gelen isimleri "Bugüne dek Cola Turka ismini kullanıyorduk, bundan sonrada bu isim olmalı. Şimdi `Metro` markasını tercih eden yarın, `Albeni` ya da `Lolipop`u kullanabilir. Bu durum Beşiktaş`a yakışmaz. Buna izin vermeyeceğiz" ifadelerini kullandılar.

Bu formadan haberiniz var mıydı? En güzel beyaz forma olmasa da, beyaz forma siyah şort ikilisi...

Geçenlerde sözlükte görünce "hadi lan" dedim ama o günden beri acabalar kafamı meşgul ediyordu. Bir de hafta sonu Hürriyet Pazar'da 3 büyüklerin forma rekabeti başlıklı yazıyı okuyunca yazmaya karar verdim. Daha önce yorumlarda formalar hakkındaki fikirlerimi belirtmiştim. Çubuklu güzel olsa da kumaş kalitesi dşük, pençeli sadece atletik yapıdakilerin üzerinde şık görünüyor. Bunun yanında damalı denen formayı çıplak gözle görmedim. Biliyorsunuz yeni moda formalara anlam yüklemek ve bu anlamlandırma ile satışı artırmak üzerine. Mesela Galatasaray'ın mor forması için tasarımcıları Evrim Timur tarafından tarih, asalet gibi tanımlarla anlatılıyor Hürriyet Pazar'da. Her formayabir tanım yapılmış falan. Neyse Fenerbahçe spor ürünleri koordinatörü Aydın Kirman da tasarım sürecini şöyle açıklamış: "Burada ilk adım, Adidas’ın, global tasarımcılarının o sezon için çizdiği forma skeçlerini Fenerium tasarım ekibiyle paylaşmasıdır. Bu skeçler, Adidas’ın dünyanın her yerinde sponsor olduğu premium takımların formalarının üretiminde kullanılan kesim, dikiş, aksesuvar, yaka, kol açıklığı ve formalarda yer alacak teknolojiler gibi ana unsurlar için yol gösterici olur ve kuralları belirler. Fenerium bünyesindeki tasarım ekibimizde bu ana kurallar çerçevesinde kulübümüzün ve taraftarlarımızın talebi olan renk ve tasarım unsurlarını belirler ve son çizimleri Adidas ile paylaşır." Yani Fenerbahçe'nin Fenerium bünyesinde çalışan tasarımcıları var. Adidas sadece ana çerçeveyi tanımlıyor. Peki bizim formalarımız için kim ne söylemiş? Beşiktaş sportif ürünler genel müdür yardımcısı Emre Altunlu, Beşiktaş’ın formalarını kim tasarlıyor? sorusuna "Futbol takımımızın sahaya hangi formayla çıkacağını genelde teknik heyet ve futbolcular belirliyor. Futbolcular hangi formanın içinde kendilerini daha rahat hissediyorlarsa veya hangi formanın kendilerine uğurlu geldiğini düşünüyorlarsa o formayı tercih ediyorlar. Ancak elbette bizlerden de forma satış grafiklerine göre geri bildirim alıyorlar. Çünkü taraftarlar genelde futbol takımı hangi formayı giyiyorsa o formaya talep gösteriyor." diye cevap veriyor. Yani burada soruyla alakasız bir cevap var. Tasarımı yapanlardan değil yapılan tasarımlardan hangisini maçta giyeceğini belirleyenleri söylüyor. Tasarımcı ekibimiz var mı, bu tasarımlar yapılırken neler göz önünde bulunduruldu falan gibi sorulara cevap yok. Zaten bana kalırsa Emre Altunlu'yla görüşmemiş bile olabilir gazeteci kardeşimiz. Çünkü formaların açıklaması basın kitinde dağıtılanlar. Gazetede ufak bir köşede yer buluyordu zaten. Neyse biliyorsunuz damalı için; "Şeref’iyle oynayıp Hakkı’yla kazananların takımı Beşiktaş, elde ettiği mirasını geleceğe taşıyor bu formasıyla. İlhamını siyah-beyaz baklava dilimli kazağıyla rakiplerinin karşısına çıkan Baba Hakkı’dan alan bu formanın anlamı çok derin. Geçmişine bağlı Beşiktaş’ın gözlerini geleceğe dikmiş hali." diye bir açıklama getirmişti yönetimimiz. Sanıım Bayern Münih'liler de Baba Hakkı'dan bu kazağı ödünç almış ki onlara da ilham vermiş. Bu taraftarlarca ortaya çıkn formanın footballshirtculture'e yüklenmesi 2008 Şubatı. Yani temmuz 2009'da bizden sonra çıkan Bayern taraftar tasarımından bahsetmiyorum. (o tasarımın linki de şu Tıkla) Neyse sonuçta anlıyoruz ki interneti iyi kullanan bir tasarım ekibimiz var. Ama Bayern'in logosunda bulunan baklavaları pek bilmiyorlar. Hani Fenerbahçe'nin logo formasını gördükten sonra söylüyorum tüm bunları. Sevgili yönetim Bayern'in logo formasını bizim tasarlamamızın ne gereği vardı? Neden biz de rakiplerimiz gibi güzel PR yapamıyoruz? Neden formayı kimler tasarlıyor sorusuna bile doru dürüst cevap veremeyen kişileri makam mevki sahibi yapıyoruz? Neden formalar kötü dizayn edildikten sonra "yalandan" anlam yüklemeye çalışıyoruz? Baba Hakkı'nın kazağı da şu afedersiniz, damalının nesine benizyor acaba? http://www.forzabesiktas.com/anasayfa_resimler/babahakki.jpg

yağmurlu bir günde görmüştüm seni üstünde çubuklu formalar vardı bir anda tutuldum aşık oldum ben hayatın anlamı siyah beyaz'dı. ölümle yaşamı ayıran çizgi siyahla beyazı ayıramaz ki her yolun sonunda ölüm olsa da sevenleri kimse ayıramaz ki... yeni formalar tanıtıldı, bence en güzeli bu. Özellikle siyah şortla daha da bir güzel olmuş. Alınız, aldırınız.

Muhtemel 11'ler havada uçuşur, "Tello'yu nasıl bekte oynatırsın" diye bazı arkadaşlarımız birbirini yerken, başka bir konuya parmak basmak, kulüp üzerinde biraz olsun etkimiz olabiliyorsa faydalı bir konuda kullanmak istedim. Öncelikle konu hakkındaki bazı rakamlarla başlayalım, Ntvspor'daki Şampiyonluk Öyküsü galerisi'ndeki fotoğraflarda yaptığım incelemeye göre Beşiktaş'ımız 4 formayı 34 lig maçında şu şekilde paylaştırmış: Beyaz forma: 22 maç (son 2'si siyah şortla, geri kalan 20'si beyaz şortla) Siyah-gri enine çizgili forma: 9 maç Siyah-beyaz enine çizgili forma: 2 maç Çubuklu forma : -sıkı durun- 1 maç (o da 1. hafta Antalya maçı) Sanırım teknik adam da forma seçiminde etkili oluyor, çubuklu ve enine çizgili formaların kullanıldığı 3 maç da Sağlam döneminde. Denizli'nin gelişinden itibaren beyaz forma 1., siyah-gri forma 2. forma olarak kabul edilmiş. Peki, ne demişiz formaların sunulduğu gün: "enine çizgili forma da gayet güzel, ama kullanışlı değil, onun giyileceği herhangi bir ortamda çubuklu forma da giyilebilir" (bkz: http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?id=13794802) Şimdi, iki tane forma birbirine bu kadar yakın olunca, birbirleri için alternatif olmuyor, bu nedenle toplam 4 forma yapmanın hiçbir anlamı kalmıyor. Gelelim, gelecek sezonla ilgili taleplere: 1 - Bu seneki formalar arası tutarlılık çok ama çok başarılıydı, bir önceki sezondaki beyaz forma ile siyah formanın birbiriyle alakasızlığıyla kıyaslayınca. Yeni sezondaki formaların da tek bir elden çıkmış gibi durması, olmazsa olmaz. 2 - Türkiye Kupası'nı kazandığımız son iki sezondan sonra formamızda ay-yıldızlı broşu taşıma hakkı elde ettiğimiz halde taşımadık. Bu sene göstere göstere taşımalıyız. 3 - 4 forma çok fazla, 3 olması yeterlidir. 4 - Bu 3 forma, benim fikrime göre beyaz, çubuklu ve kırmızı olmalıdır. İlla ki siyah bir formamız da olsun deniyorsa 4. forma olarak bu eklenebilir. 5 - Beyaz forma, mecbur kalınmadıkça siyah şort ve beyaz çoraplarla kullanılmalıdır. Son söz: "Adidas iddiası Beşiktaş’ın gelecek sene forma sponsoru olarak Adidas firmasıyla görüşmelere başladığı ve Umbro’nun yerine formaları Adidas’ın yapacağı öne sürüldü. Fenerbahçe ile Galatasaray’ın da spor malzemelerini üreten Adidas’ın, şampiyonluğa ulaşan Beşiktaş’la da anlaşma yapmak için kolları sıvadığı kaydedildi." http://fanatik.ekolay.net/fanatik/Be%C5%9Fikta%C5%9F-Taraftara-m%C3%BCjde_3_HDetail_33_135158.htm Hep böyle oluyor, tam Puma formunu buluyor, Umbro'ya geçiyoruz; Reebok oldu diyoruz, Puma'ya geçiliyor. Adidas'a geçilip de Fenerbahçe ve Galatasaray ile bir örnek formalardan görmek istemesem de, Adidas'ın da geçmişte yaptığı unutulmaz formaları da aklımda tutuyor ve bir yandan da Adidas'a dönsek iyi olur diyorum ne bileyim...

PSG maçında giydiğimiz forma (yukarıdaki), sağ ve sol omzunda 3'er geniş parçanın olduğu forma unutulur mu??