Amerikan futbolunda pozisyon tekrari kullaniliyor. Basketbolda hakem kenara kosup ekrandan bazi pozisyonlari inceleyebiliyor.

Futbolda Fransanin herkesin nefretini kazanarak dunya kupasina gittigini ve yuhlandigini gorduk, dunya kupasinda almanya-ingiltere macinda lampardin sayilmayan golu, arjantinin meksikaya ofsayttan attigi gol sonrasi sepp blatter bu hatalar yuzunden turnuvadan elenen iki takimdan ozur diledi ve hatalari yapan hakemleri dunya kupasindan ihrac etti. Ama butun bunlara ragmen hala bu iki orumcek kafalinin bu sorunlari kokunden cozecek teknolojik cozumlere gozleri kapali. Bazen birilerinin bizimle dalga gectigini dusunmuyor degilim...

futbolun ruhuna aykırı yae...keşke topları falan da 1930 teknolojisiyle yapsanız da ruhu kaybetmesek

Sorunun cozumu, yetkisi arttirilmis (kukla gibi takilmayan) cizgi hakemleridir.

Gozunun onunde penalti olunca da sesini cikaracak, cezasahasi hakimiyeti arttirilacak, boylece yan hakemin sorumlulugu da azalacak.

Basketbola uc hakem geldi. Futbola da 6 hakem gelebilir.

uefa'da geçtiğimiz yıllarda oynanan gs - atl madrid maçında ve valencia - atl madrid maçında verilmeyen penaltıları görünce çizgi hakemlere olan güvenimi tam anlamıyla kaybettim.

bu golleri göremeyen hakemler, hakemlikten atılırsa sorun çözülür bence. bana imkansız geliyor açıkçası bu kadar net gollerin verilmemesi.

yani şu golü süzemeyen hakem ikili mücadeleleri nasıl süzsün? ona da mı makina teknoloji gerek?

şu karabük maçının öncesine maç başlangıcına bir bak ,bi de hakemin maçı alıp götüürdüğü yere bak.

hakem sayısı artmasın, bizim mahallede oynadığımız gibi sahanın yaş olarak en büyükleri 'şişt olum yavaş ya faul aq' desin ona göre oynansın.

eminim hakemsiz oynansa daha az konuşulurdu karabük maçı.

@sozcelykk

Hocam ben o hakemlerin o penaltilari goremedigine inanmiyorum. Ya gorduler ama gorev tanimlari icinde olmadigi icin sesini cikarmadilar, ya da gormediler cunku o sirada bambaska yerlere bakiyorlardi.

Sen barin kapisina adam dikip "geleni geceni say" dersen adam kimlik kontrolu yapmaz.

Tribundeki adamlar gordu, eski aciktaki adamlar gordu de bi hakem mi goremedi?

Hadi diyelimin hakemin onu kapali, yan hakemler ne is yapar? Bu ise bir cozum bulmalari icin daha kac takimin cani yanmasi gerekiyor?

Abi yukarıdan bakmanın perspektifi ile zeminden bakmanın perspektifi cok farklı.

Ama evet, insan faktörünü elimine etmeden bu isi çözümlemenin yolları var ve kullanılması lazım.

Su pozisyonda hakemin gormesi lazim demek sacma, cunku hakem o an ofsayti takip eder ve o mesafeden o acidan o hizda bir topun girip girmedigini gormek bir insan icin imkansiz.

Ama hakemlerimizin aslinda gerizekali oldugu da suradan ortaya cikiyor, cunku fizik kurallarini bilseler topun ne sekilde hareket edecegini anlarlar. Dikkatli bakarsak top sektikten sonra oyun alaninin icine baya donuyor. Birazcik fizik kurallarini kullanirsak o topun baya iceriye dusmus olmasi lazim, yoksa o sekilde sekip iceriye dusmez. Tam cizgi uzerinde sekmis olsa kale cizgisinin ustune yakin bir mesafede sekerdi, muhtemelen bir daha direge carpardi ve siyirirdi. Biz televizyon basindan topun hareketini takip edebiliyorsak ve aninda milim milim goremesek bile topun hareket seklinden golu anliyorsak hakem de ayni zekaya sahip olmali.

Bu arada teknolojiye bende karsiyim. Bu sekilde teknoloji kullanacaksak kale, oyuncu, top ve kalecilere de cip takip ofsayt icin de kullanabiliriz, veya televizyon karari da cikabilir, bu futbolu oldurur.

Dogru tedavi cesaretli, becerikli, futbolun ruhunu bilen zeki hakemleri gorevlendirmek. Kamil Abitoglu bundan sonra mac yonetecek muhtemelen, bu devam ettigi surece bu sacmaliklari izlemeye devam edecegiz.

BJK4EVER,

Dedigin tamamen dogru. Eger hakem futbolu bilse ve azicik fizikten caksa - golu vermemesi mumkun degil. Ben dun pozisyonun tekrari gosterilmeden once kesin iceriden cikti top dedim. Iceri carpmayan top o kadar disari sekebilir mi? Yillarca hakemlik yapmis birinin cok futbol seyrettigini varsayiyoruz, nasil suzemez bu pozisyonu aklim almiyor...