Açıkçası ben Rıdvan'dan başka bu konuya takılan çok kişi görmedim.

Açıklama yapılması ise benim çok özendiğim bir şeydir, keşke her hakem işin bu bölümünü Fırat gibi yapsa.

fırat aydınus'un açıklama ihtiyacı şurdan bence. akşam tv kanallarında maçları yorumlarken, ne düşünerek öyle karar verdiğimi anlasınlar mantığı olabilir. tarzı doğru mu peki? bence yanlış. çünkü çirkef futbolcuya istediğin kadar izah et, anlamaz. tam tersi senin otoriteni zedeleyecek, taraftara yem etmeye çalışacak hareketlerde bulunur ki taraftar hakemi baskı altına alabilsin. o yüzden bünyamin gezer stili daha mübah bence. kesin ve sert tavırlar.

Açıklama mutlaka olmalı.

Açıklama olmalıki maç bittiğinde hatalı bir karar sonucunda saçmasapan komplo teorilerinin birazda olsun önüne geçilebilsin.

Açıklama olmalıki sahada maçı yöneten kişinin bir makina olmadığını görebilelim ve adamın " ben böyle gördüm buna göre karar verdim" psikolojisini anlayabilelim.

açıklama olmamalı
niye diyene cart diye sarı kart çıkmalı.
fırat da düdüğünü asmalı

Aciklama olmali, bunyamin gezer tarzi her iki taraf icin de saha icindeki gerginligi ust seviyeye cikartiyor. Bizim hakemlerimiz tansiyonu azaltma ozurlu olduklari icin firat aydinus tarzi aciklama yolu kullanilmali.

benim için TRnin en iyi niyetli hakemidir Fırat Aydınus

Dün yaşa varol çok iyi kararlar verdi,afferim gördüğünü çaldı işte hakem dediğin böyle olmalı diye Cem Papila'yı alkışlayıp göklere çıkaranlar.Şimdi Fırat Aydınus gibi kaliteli bir hakemi akaralamaya çalışıyorlar.Bence Aydınus Türkiye'nin en iyi hakemidir.

Hayır, şunu bile eleştiren varsa ne diyeyim.

Mesela bir aralar hakem güleryüzlü olmalı muhabbeti vardı ve isimlerini hatırlayamadığım bazı hakemler afedersiniz pişmiş kelle gibi,duygusuz,suni bir şekilde sırıtır tek kelime laf etmezlerdi,kafa sallardı. Sinir olurdum mesela. Kuddusi Müftüoğlu'nu zaman zaman böyle görürüz.

Bünyamin Gezer'deki afra tafralara da hastayım. Belki ilk çıktığında otoriter,oyuna hakim bir havadaydı. Ama sonraları bu bilinçli sert görünme çabalarının futbolcuları tahrik ettiğini, maçı gergin hale getirdiğini düşünüyorum. Ha fakat bu sert görünümünü en iyi şekilde tutturmuş,belli bir seviyede güven vermiş bir hakem olduğunu söyleyebilirim. Ona özenip de oyuncuları,seyirciyi tahrik eden bir çok hakem var. Özellikle yeni çıkmış hakemler. Aklıma ilk gelen Deniz Çoban.

Fırat Aydınus'un hakemliği tartışılır, ama üslubunu beğeniyorum. Aslında doğru yanlış kararlar vermenin ötesinde hakemi hakem yapan, üslubu. Bu açıdan kabul edilebilir,iyi bir hakem olduğunu söyleyebilirim. Belki oyuncularla çok içli dışlı,samimi gözükmesi bazı çevrelerce eleştirilebilir. Ama futbolcular üstünde güven vermesi açısından gerçek bir otorite sahibi olduğunu düşünüyorum. Mesela o kadar fenerbahçe aleyhine hata yapılmış denilen maçta Fenerbahçeli oyuncuların bir taşkınlığı yok. Bursa-Fenerbahçe maçını hatırlayın, hakem Deniz Çobandı galiba.

Hakemler her seyi aciklamali bence. Suclu gibi arka kapidan gizlice kacmak gerilimi arttirmaktan baska birseye yaramiyor. Hatta hakemler de mactan sonra canli yayina ciksa, roportaja katilsa, iki cift laf etse cok daha iyi olur bence. Bu durumda hakemleri 90 dakikaligina kiralanmis bir assassin olarak goruyoruz, halbuki onlar da normal insan.....

Her mactan sonra her takimin taraftari "Hakemler bize kil yaaaa!" diye agladikca, hakemlerin aciklama yapmasini bile garipser olmamiz normal.

Rıdvan Dilmen uzun süreden beridir kendini tekrarlıyor.Sadece o değil spor yazarları ve spor yorumcuları gelenekten beslenerek yeni birşey üretmeden, değişmeyen 300-500 standart kelimeyle farklı maçları yorumluyorlar. İstisnaları bi kenrada tutarsak Türk Spor Yazarlığının genel durumu bu maalesef. Sanki maçlar bizim için değil , onlar üzerinde konuşsunlar diye oynanıyor.

insanlar konusa konusa..
bence firat aydinus en guzelini yapiyor..tabii bazen abartip futbolcuyu ikna etmesi yanlis..
karari neden verdigini aciklar ve konu kapanir..
20 yil onceki anlayisa sahip olmayalim ama genisligi de abartmayalim..
bu yuzden firat aydinus dogru yapmakla birlikte biraz abartiyor diye dusunuyorum..

bir de bir konuya takildim :
iki haftadir firat aydinustan tum spor programlarinda "firat" diye bahsediyor.."firat aydinus", "sn. aydinus", "hakem aydinus", ......vs degil sadece "firat" !! ve sadece eski hakemler herkes ismiyle hitap ediyor aydinusa..
hakeme cok saygi duydugumdan degil ama bu sekilde bir hitap tarzi iki haftadir surunce beni rahatsiz etti..

Bu blog'da kalite dusuyor mu artik ne? Cok kirici olmak istemem ama bir ilkokul ogrencisi tarzi komposizyon yazisi gibi olmus. Aklina geleni yazmis Jes. Aslinda yazinin anafikri ilk 2 paragrafda veriliyor, orda kesilse daha guzel olabilirmis.

Bu arada Besiktas'i birakmistin en son diye hatirliyorum Jes. Son durum nedir?

Sevgiler...

Ayni sekilde Ertugrul Saglam ve Riza Calimbay'a da Ertugrul ve Riza deniyordu, dogru noktaya parmak basmissin.
Ama aciklama mevzusuna gelince, hepimiz Avrupa'daki maclari izliyoruz. Bir itiraz oldugu zaman cogu hakem cekme hareketi veya tekme hareketi yaparak aciklama yapiyor, bunu bir kucuk dusme olarak algilamamak lazim.
Asil oyuncuyu siklemeyerek yanindan kovmak yanlis hareket bence.....